【润天法律问答】 154.艺人高以翔事件，存在哪些管辖与适用法律的问题？

作者：周明月

众所周知，中国的港澳台地区有自己独立的法律、司法体系。本案中，高以翔与浙江卫视节目组之间的纠纷，若诉诸法院，关于地域的差异，会有产生两个法律问题：管辖法院与适用的法律。

问题的核心也就是，艺人高以翔事件中国大陆的法院可以管辖吗?适用中国大陆法律吗？

01中国大陆法院必然拥有管辖权。

首先需要强调的自然是这并不是真正意义上的“涉外”案件。

但，我们可以用涉外案件的思维方式，来讨论此次事件所涉及到的法律问题。

中国民事诉讼法对于绝大部分“涉外”案件的管辖原则可以总结为强化我国管辖原则，通俗点就是与我国有关联的案件，我国就拥有管辖权，本案中节目组所在地为中国大陆、侵权发生地也在中国大陆，因此中国大陆法院自然对本案有管辖权。

02适用中国大陆法律亦无不妥。

若双方签订的合同系劳务或者聘用合同，那么法律适用的规定为：适用工作地法律（不确定工作地适用用人单位主营业地，亦为中国大陆），即中国大陆法；

若按照侵权或者类推适用侵权（人死权消）案件处理，则看双方是否提前对此有约定，有约定从约定，若仅单纯的研究法律问题，假设无约定，则适用共同的经常居住地法律，据其家属称，高以翔生前一直居住于中国大陆，应当与浙江卫视栏目相同，即使无共居地，那依然适用侵权行为地法，明显行为发生于中国大陆。所有的规则都将法律适用指向了中国大陆法律。

因此，本案若是进行诉讼，适用中国大陆法律也并无不妥。

03一点看法

此次事件发展至今出现了各种各样的看法与意见，事实上，当我们尝试以法律的视角去剖析这样的事件的时候，深深体会到那一句法谚，即所谓法有尽而事无穷。

无论怎样的剖析，都无法挽回已然逝去的生命，而在此次事件中以”反面典型“形象出现的某电视台，其自身形象也受到了很大程度的打击，无论是在事前的风险防控，还是事后的危机处理，似乎都不尽如人意。

而身在互联网彼端，远观事态发展的我们，在讨论问题的过程中，似乎也犯了求全责备的错误。他山之石可以为错，如此看来慎独自省似乎也是法律人需要做的重要工作。

以上，就是关于高以翔事件的一点看法。

声明：文章均已注明来源，转载文章版权归原作者所有。若涉及版权问题，敬请原作者及时联系我们删除。投稿请联系13023056789微信同号。