【润天法律问答】96.利益相关，律师应否建议当事人自行诉讼？

作者：周明月

要解决这个问题，首先要了解进入诉讼程序的前前后后，我们需要做哪些事情？

以民事诉讼原告为例，诉前若想进入诉讼程序，一份合格的起诉状通常是不可少的。

一份合格的诉状，包含了当事人的身份信息、诉讼请求、事实和理由等。

选择一个好的案由，可能会为你减少很多诉讼费用，更甚者可能会影响到诉讼的争议从而影响判决；

提出更为合理的诉讼请求且不缺、不漏，也会为日后的诉讼带来很多便利，最大程度保障当事人合法权益。

至于是否一定要提交书面诉状，这也存在例外的——在书写诉状确有困难的情况下，可以口头起诉，这里的书写指的是文化水平较低，实在不会撰写，可以口述由法院记入，通常口述的效果会更加不理想。

同时，起诉时还应当提交相关证据，这也成为起诉阶段的第二个难点，对于证据是否准确、齐全，普通公民通常是难以把握的。

业内存在一句流传很广的话“诉讼中证据为王”，虽然说得有些绝对，但是却令人难以反驳，很多道理说得再通俗，也抵不上一纸证据来的更为有用。

磕磕绊绊的进入了诉讼中，抛开申请诉前保全、调解等诉前事项不谈，直接进入庭审环节。

此时作为普通公民一个人出庭，孤独的坐在原告席是一件心里很没底的事，对于完全陌生的法庭程序，作为一个普通人通常会很茫然，法官带着各种法律专业术语的询问也会使人难以应对，更别说再进行思路清晰的回答了。

最后，加之你面对的很可能是一个经受过多年训练的专业律师，如此对比，可能整个庭审会呈现一边倒的趋势。

作为律师参加庭审，也碰到过一些对面是当事人自己出庭的案件，面对法官一环接一环的程序，通常很难应付，比如法官让他对证据进行质证，他却一直对事实向对方进行提问。让他提问时，他却问一些与法律事实毫无关联的事。

试想，作为法官，大家在法律层面内讨论案情、审理案件，若是有一方过于业余不论是从庭审的形式效率，还是庭审的实质效果上，都会或多或少让法官有些许的不舒。轻则当庭训斥，重则可能会影响案件的实质审理从而影响判决结果。

如果诉讼的结果让人接受，那么你可能还要应对来自被告的上诉。

若是结果不满意，那么可能你又要在上诉中走一遭。

关于二审的流程我就不多赘述了，我相信经过如此繁复的一审，大部分自行诉讼的当事人会选择委托律师进行上诉。

我们也碰到过很多一审碰了壁，二审来委托的当事人，但是此时往往很多有利的时机都被错过了，效果也很有限。

因此，如果当事人不是一个精通法律、法规，熟知诉讼程序且心理素质过硬，对案件的事实、证据都随时保持高度敏感的人。

那么作为律师，我们还是建议有需求的当事人在经济上允许的情况下，尽可能委托律师进行诉讼，更大程度保障自身合法权益，切勿捡了芝麻丢了西瓜。

声明：文章均已注明来源，转载文章版权归原作者所有。若涉及版权问题，敬请原作者及时联系我们删除。投稿请联系13023056789微信同号。